Következő 10 cikk

Előző 10 cikk

Hogyan írjuk?		2017.04.17. 13:04
I. AZ ÁLLATFAJTÁK NEVÉNEK HELYESÍRÁSI SZABÁLYAI Bevezetés A szaknyelvek helyesírásának alakulásában közös vonás, hogy a kezdeti sokféleséget, tarkaságot az egységes írásmódra való törekvés váltja föl. A magyar állatfajtanevek egységes írásmódjának kidolgozására az igény már régóta élt a szakmai körökben, de a munkálatok elkezdésére az elhatározó lökést a Magyar nagylexikon szerkesztésének megindulása adta meg: a lexikonban, mint egységes műben egységes írásmódnak kellett érvényesülnie az állatfajták nevének írásában is. A rendezés munkájának talán legnagyobb elvi nehézsége az a – szakemberek előtt jól ismert – körülmény volt, hogy a fajta fogalmának definíciója nem mindig problémamentes. Ezért úgy kellett dönteni, hogy a jelen szabályzat fajtán a tenyésztett állatok bizonyos körét érti, és nem különbözteti meg a fajtakör, a fajta, a válfajta (fajtaváltozat), a tájfajta, az alfajta, a fajakonstrukció és ebben az értelemben a típus, valamint a törzs és a mutáció fogalmát. Ezek némelyikét ugyanis a szakírók esetenként más-más módon értelmezik; ezenkívül egy-egy populáció az idő folyamán átkerülhet az egyik kategóriából a másikba. Nem szerepelnek a szabályzatban azok a hibridek, amelyek írásmódjuk tekintetében a névadótól rögzített formát követik, s esetükben még egyénieskedő, sőt bizarr írásképek is előfordulhatnak. A jelen szabályzat alapját egy több mint ezerszavas szógyűjtemény képezi. Ennek adatai olyan kiadványokból valók, amelyek a század elejéig visszamenően reprezentálják a szakírók fajtanévadási felfogását. Az ötvenet meghaladó számú kötet között szakkönyv, kézikönyv, tankönyv, enciklopédia, egyetemi jegyzet, évkönyv, népszerűsítő kiadvány, lexikon, szótár egyaránt megtalálható. A heterogén halmazban egy-egy fajtanév természetesen ismételten előfordult eltérő vagy megegyező írásmóddal. Abból a célból, hogy a mai kor ízlésének és szakmai elvárásainak megfelelő tárgyalási anyag álljon rendelkezésre, a betűrendbe sorolt szóhalmazt először az MTA Állattenyésztési és Takarmányozási Tudományos Bizottsága kapta meg azzal a kéréssel, hogy a bizottsági tagok a szakma követelményeinek megfelelően jelöljék meg a tőlük helyesnek tartott írásmódot mindegyik fajtanév esetében. A szabálytervezet kidolgozásakor tehát már egy homogénebb listára lehetett támaszkodni. A szerkesztők (Jávorka Levente, Állatorvos-tudományi Egyetem, Állattenyésztési Tanszék; Fábián Pál és Hőnyi Ede, MTA Magyar Nyelvi Bizottság) szigorú következetességgel arra törekedtek, hogy a jelen szabályzat ajánlásai összhangban legyenek A magyar helyesírás szabályai 11. (1984. évi) kiadásának rendelkezéseivel, az Állatorvosi értelmező szótárnak (1984.) és helyesírási Függelékének felfogásával, továbbá tekintetbe vették más tudományterületek helyesírási szokásrendszerét is (Priszter Szaniszló: A magyar növénynevek helyesírási szabályai. 1985.; Gozmány László: A magyar állatnevek helyesírási szabályai. 1994.). Az így kikristályosodott elvekre épített szabályrendszert az MTA-nak mind Állattenyésztési és Takarmányozási Tudományos Bizottsága, mind Magyar Nyelvi Bizottsága elfogadta. Budapest, 1995. június 19.   Dr. Dohy János Dr. Fábián Pál az MTA Állattenyésztési és Takarmányozási az MTA Magyar Nyelvi Tudományos Bizottságának elnöke Bizottságának elnöke     Szabályok        1. Minden fajtanevet kisbetűvel kezdünk, akár köznévi, akár tulajdonnévi eredetű: komondor, racka, tükörponty, versenyposta, angol agár, bonyhádi magyar tarka, tiroli szürke marha; saintgermaini vizsla; szeremley tyúk, orlov ló, santa gertrudis marha; stb.          2. A fajtanevek két alakban használatosak.        a) A teljes fajtanév az a forma, amelyben a fajnév is szerepel:        komondor kutya               charolais marha mangalica sertés               charolais juh hortobágyi nóniusz ló                     charolais ló stb. szeremley tyúk stb.              Megjegyzés:        A teljes fajtanévben szereplő jelző bizonyos esetekben fajnévvé válhat:        merinó juh ~ merinó ® német húsmerinó        shorthorn marha ~ shorthorn ® hússhorthorn        szetter kutya ~ szetter ® ír szetter stb.        b) A rövid fajtanév az a forma, amelyben a fajnév nem szerepel:        komondor                               charolais (lehet több faj neve is) stb.        mangalica        hortobágyi nóniusz        szeremley stb.        Megjegyzés:        a) A jelen szabályzatban a továbbiakban a rövid fajtanév után – szükség esetén, eligazító szövegkörnyezet hiányában – zárójelben szerepel a fajnév: komondor (kutya),  hortobágyi nóniusz (ló), szeremley (tyúk), cigája (juh) stb.        b) Több esetben – a szak
Mit szólsz hozzá?

Kitavaszodott...	Benyhe Attila	2017.03.30. 14:03
//tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2977971&index=1
Mit szólsz hozzá?

Alakulóban az "albérleti" dúc...		2017.03.15. 22:23
Tovább…
Mit szólsz hozzá?

Nem csak feje van a csepeli hófehérnek	Benyhe Attila	2017.03.11. 08:22
Mit szólsz hozzá?

A többiek már a fészkekben..		2017.03.02. 18:53
Mit szólsz hozzá?

Várják a tavaszt ők is!		2017.02.09. 10:28
Mit szólsz hozzá?

Áll még az ózdi végvár!		2016.12.30. 09:31
/ Képes beszámoló a V-116.sz. Ózdi Galamb és Kisállattenyésztő Egyesület 2016. december 29-30-i kiállításáról Az élénk érdelődéssel kisért, - a Bolyky Tamás Általános Iskolában megrendezett  - kiállításon 70 tenyésztő  41 fajta galamb 350 egyedét, 22 fajta nyúl 110 (!) példányát, valamint 50 db díszbaromfit és néhány papagájfélét  mutatott be. A Magyar Galamb és Kisállattenyésztők Szövetsége egri, jászárokszállási és szikszói székhelyű tagegyesületeinek képviselői mellett ismét szervezetten vettek részt a kiállításon a Felső-gömöri Kisállattenyésztők Egyesületének tagjai is.Így a kiállítás immár hetedik alkalommal volt illethető a "nemzetközi" jelzővel.Vendég tenyésztőink, látogatóink között több magas tenyésztői ill. röptetői minősítéssel rendelkező barátunkat üdvözölhettük, jelen volt  az MGKSZ Röpszakosztályának vezetője, Vémi Lajos is.A kiállításról  az Ózd Városi Tv színes összeállítást, Kerékgyártó MIhály tudósítást  készített. A városi honlap szintén A tenyésztői díjakat Janiczak Dávid, a város polgármestere adta át. //tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2975142&index=1     Tovább…
Mit szólsz hozzá?

Visszapillantás a Budapesti és Bécsi Keringő Galambok 5. Európa Kiállítására	Benyhe Attila	2016.12.12. 14:03
"Csepelis" szemmel Közel tíz év után ismét röpgalambok Európa Kiállításának házigazdája lehetett a Magyar Galamb és Kisállattenyésztők Országos Szövetsége. A Bécsi és Budapesti Keringők és azok Rövidcsőrű Változatainak Európa Kiállítására 7 országból összesen 15 fajtából 823 galamb került bemutatásra egyedi ketrecekben, ezeken kívül 24 röptében kaptak helyet további benevezett madarak.A Dabasi Obo Arénába 2016 dec.10-11én kilátogató tenyésztők, érdeklődők a csepeli magasröptű hófehér keringő galambok népes   -összesen 54+ 31 egyedes -  kollekciójával találkozhattak.(Ebből az Európa Kiállításra nevezett s egyedi ketrecekben elhelyezett madarak száma 54 volt, 31 galamb a Nemzeti Kiállítás részben volt látható.) Az Európa Kiállításra 3 országból 13  tenyésztő nevezése érkezett ebből a fajtából. A Csepeli Magasröptű Hófehér Keringő Fajtaklub szervező munkáját, s a tenyésztői közösség eredményességét tükrözik a következő adatok:  a kiállítók  - egyetlen kivétellel - valamennyien a fajtaklub tagjai voltak, ahogyan közülük kerültek ki a díjazottak is.! Az EC (Europa Champion) címet Magda Péter hím, ill. Horváth Mihály tojó galambjának itélte oda a bírálatot végző Toronyai Zoltán  - aki egyébként szintén a fajtaklub tagja.(Vezető bíráló Karl Michael Wallner volt.),A kiállítás alkalmával Európa Mester címet nyert Magda Péter és Faragó Zoltán.(Mindketten a Nemzeti Kiállítás kollekciójában kiállított galambjaikkal is remekeltek: az itt bírálatot végző Schweitzer Lajos által megjelölt 2 fajtagyőztes galambot ők állították ki.-E kollekció 2 tiszteletdíját Tömböly Kálmán vehette át.) A fajtaklubhoz tartozó tenyésztők munkáját a volierekben bemutatott galambok bírálati eredménye is minősíti: Babicsek József és Horváth Ferenc ketrece is kiváló minősítést kapott. (Horváth Ferenc dunakeszi babos keringőket mutatott be.) A zárónap délelőttjén megtartott fajtaklub gyűlésen Szarka Tamás elnök az Európa Kiállítás "csepelis" kollekciójában a győztesek utáni legszebbeknek megjelölt galambok  - a klubgyőztes hím, ill. tojó - kiállítóinak  nyújtott át egy-egy díszes serleget.Fajtaklub győztes  hím Tumpek Sándor, tojó Benyhe Attila galambja lett.Ugyanez a cím a Nemzeti Kiállítás kollekciójából Faragó Zoltán ill. Tömböly Kálmán galambját illette. Ugyanitt került sor a Korényi Istvánról, a csepeli magasröptű hófehér keringő galamb kitenyésztőjéről, elnevezett emlékverseny ezévi nyertesének kihirdetésére is. Az alkalomra felajánlott serleget  Horváth Ferenc nyerte el.   Az Európa Kiállításra nevezett galambokat Toronyai Zolotán, a Nemeti Kiállításra nevezetteket Schweitzer Lajos bírálta.-Mindketten a fajtaklub bírálói. A klubgyűlés jegyzőkönyve megtekinthető az alábbi linkre kattintva: //tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2973819&index=29   Tovább…
Mit szólsz hozzá?

Fajtaklubunk tavaszi és őszi klubnapjának dokumentumai		2016.11.18. 11:05
A Csepeli Magasröptű Hófehér Keringő Fajtaklub 2016. tavaszi és őszi klubnapjának jegyzőkönyve hozzáférhető a következő linkre kattintva: Áprilisi: //tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2973819&index=1 októberi: //tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2973819&index=4
Mit szólsz hozzá?

Kisállat kiállítás Rozsnyón	Benyhe Attila	2016.11.06. 18:01
A Felső-gömöri Kisállattenyésztők jólészi (jovicei) egyesülete  2016. november 5-6-án tartotta meg történetének VI. (nemzetközi) kiállítását, ezúttal Rozsnyón. Krajlik József elnök baráti invitálására most  is sokan  - 3 ország (Szlovákia, Magyarország, Románia) 77 tenyésztője nevezte be megmérettetésre kedvenceit, 272 galambot, 150 nyulat és 120 egyed díszbaromfit. A sikeres rendezvényen készültek a mellékelt fotók. http://www.tubuklub.gportal. hu/picview.php?prt=224637&gid=2973511&index=1
Mit szólsz hozzá?

Következő 10 cikk

Előző 10 cikk