T U B U  K L U B  - Tauben Club- BENYHE ATTILA lapja
T U B U K L U B - Tauben Club- BENYHE ATTILA lapja
BEMUTATKOZÁS

  

  

  csillagcsillag

 „Valamennyien az eredendő bűnnel születtünk és ezen eredendő bűn következményeképen minden embernek van valamilyen veleszületett szenvedélye. …vannak egyes emberek, akiknek egyetlen hibájuk az, hogy szeretik, szívből szeretik Isten e szép teremtményét- a galambot…” (Bangó Ferenc, 1964)  

Üdvözlöm kedves látogatóimat! Nevem Benyhe Attila. 1940-ben születtem, Ózdon élek, a Magyar Galamb- és Kisállattenyésztők Országos Szövetsége helyi , V-116.sz. egyesületéhez tartozom, annak 13 évig,1999-2012. között, titkára  és közgyűlési küldötte voltam. Tényleges titkári teendőimről történt lemondásomat követően  tagtársaim az "egyesület örökös tiszteletbeli titkára" címmel köszönték meg addig végzett munkámat.Tagja vagyok  - 2003-tól - az MGKSZ Felügyelő Bizottságának is, valamint - 2009-i megalakulása óta, 2015.május 10-i visszavonulásomig, - elnöke, azóta "örökös tiszteletbeli elnöke" a Csepeli Magasröptű Hófehér Keringő Fajtaklubnak.(A korábbi években az Egri Kék Keringő Fajtaklub és a Texán Fajtaklub munkájában is részt vettem, utóbbiban vezetőségi tagként sajtófelelősi teendőket láttam el.

Az utóbbi  években főként

 CSEPELI MAGASRÖPTŰ HÓFEHÉR KERINGŐ  galambokat tenyésztettem.E fajtával  

"Aranykoszorús mestertenyésztő" tenyésztői minősítést értem el.

 Az MGKSZ 2012.évi Nemzeti Kiállításán galambjaimmal "Magyar Mester" címet nyertem. .Korábban a texán,a székesfehérvári bukó, a budapesti mgasröptű csapos keringő és az egri kék keringő is tenyésztett kedvenceim közé tartozott. Ezek a fajták magazin jellegű lapomon is megkülönböztetett figyelmet élveznek,  -  bár minden érdekel, ami a galambtenyésztéssel kapcsolatos. Írásaim rendszeresen jelennek meg a szaksajtóban,  többnyire a Galamb és Kisállat Magazinban.

Honlapom klubszerű keretet kínál a tenyésztőket  foglalkoztató legkülönbözőbb kérdések baráti hangnemű megvitatásához.

A CSEPELI MAGASRÖPTŰ HÓFEHÉR KERINGŐ FAJTAKLUB  hírei, dokumentumai is EZEN a honlapon találhatók!

 

 Egyesületi emblémánk

 

   Az oldalhoz IE  vagy Google Chrome böngésző ajánlott!!

 

 

 
Köszöntő

   

 
Lépj be a Tubu Klubba!
 
Még nem regisztráltál?

 

 
BEJELENTKEZÉS ITT!
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
 
Ma, holnap
 
Naptár
2017. Október
HKSCPSV
25
26
27
28
29
30
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
01
02
03
04
<<   >>
 
ELÉRHETŐSÉGEIM

Benyhe Attila 3600 Ózd,Kenderszer u.20.(06-48/478974;06-30/6844752) Skype-n is...

 

 
Vendégkönyvem

 

 
Ózdi kiállítás,2006.
 KÉPEK
 a 2006.dec.29-30-i ózdi kiállításról:
 Az egyik ketrecsor
Az egyik ketrecsor 
Díjkiosztó előtt
A díjkiosztó megnyitója
 A legeredményesebb
 kiállító:Sipos Ádám
A tenyésztők egy csoportja,előtérben:Rácz László
 és Peták László.
Csepeli kollekcióm:
Kiválóim Ózdon (1.)
 
DÍJLISTA:
Magyar óriás:győztes:Rozsnaki
József(1-0),Szabó Gábor (0-1)
Pomerániai
 begyes:győztes:Tengely Lajos
Magyar begyes:győztes:Hegyi
 Ferenc
Kosoá:győztes:Sipos Ádám
Bocharai
 dobos:győztes:Sipos Ádám
Alföldi
parasztgatyás:győztes:Sike Dénes
Exhibition homer:egyesületi díj:Zsebe Martin
Amerikai
óriásposta:győztes:Lippai
 Sándor
egy.díj:Kaszab Pál
Strasszer:győztes:Tari József
 (minkét nemben!)
Egy.díj:Tóth István
Texán:győztes:Thuróczi
 Gábor (0-1),Istók Sándor(1-0)
egy.díj:Emődi Mihály,Fábián
József,Maksa Tibor
Lengyel hiúz:győztes:Bóta Zsolt
King:győztes:Kosztrub Lajos
egy.díj:Bagi József,Takács Gábor
Angol modena:győztes:Jóna László
Fodros:győztes:Gulyás Alajos
Parókás:győztes:Botos Károly
Pávagalamb:győztes:Mérai Imre
Magyar páva:győztes:Tuza Lajos
Indiai páva:győztes:Szuhár Dániel
Német kiállítási galamb:győztes:Sipos Ádám(1-0),Jakab István (0-1)
Pirók:győztes:Bak Ferenc
Lahora:győztes:Veres László
Luzerni aranygalléros:gy:Bakondi Lajos
Bp-i tükrös:gy:Bakondi Lajos
Egri kék:gy:Peták László
Bp-i magasröptű:egy.díj:Nagy Zsolt
Csepeli hófehér:gy:Benyhe Attila
Birminghami pergő:egy.díj:Balázs Szabolcs
Debreceni pergő:gy:Tuza Lajos
Erdélyi duplakontyos bukó:gy:Rácz LÁszló
Angol tippler:egy.díj:Csemák Tivadar
Damaszkuszi volierben:kiváló röpde:Thuróczi Gábor
A 10-es csapatverseny győztese:Sipos Ádám
Nyulak:
Német óriás:gy:Szántó Gyula
Német ezüst:egy.díj:Fábián Csaba
 
Ózdi kiállítás,2007.

A kurzor rávitelekor a futó szöveg megáll.
A győztes trófeája, háttérben a katalógus.
Díjkiosztó:Tuza Lajos,Benyhe Attila
A díjkiosztó megnyitója
DÍJLISTA:
GALAMBOK:
Magyar óriás: kiállítás győztes:Jecs Gábor, tiszteletdíjas: Botos
 Károly,Szabó Gábor
Magyar óriás begyes:kgy:Birinyi Imre,td:Elek Tamás
Magyar alföldi parasztgatyás: kgy:Sike Dénes
Római: kgy: Szabó Gábor
Kosoá: kgy: Sipos Ádám
Pomerániai begyes: kgy:Tengely Lajos
Amszterdami ballon begyes:td:Birinyi Imre
Bucharai dobos:kgy:Sipos Ádám
Arab dobos:kgy:Rácz László
King:kgy:Takács Gábor (1-0),Kosztrub Lajos (0-1),td:Nagy Lajos,Bagi József,Kasa Pál
Angol modena:kgy:Ifj.Jóna László
Mondén:kgy:Bárány Béla (1-0),Lippai Sándor (0-1),td:Árvai Pál, Bíró
 István,Juhász Gábor,Galcsik István, Kálmán Tibor,Molnár
 Tibor
Amerikai óriásposta: kgy:Lippai Sándor(1-0),Lénárt Sándor(0-1),
Texán:kgy:Emődi Mihály(minkét nemben),td:Érsek Milán,Istók Sándor,Fábián
 József,Bíró István,Thuróczy Gábor
Strasszer:kgy:Tari József (1-0),Lippai Sándor (0-1),td:Sloszár Lajos,Koleszár István,Tóth István,Botos Károly
Exhibition homer:td:Zsebe Martin
Német kiállítási galamb:kgy:Tengely Lajos,td:Jakab István
Jeges galamb:td:Csemák István
Lahora:kgy:Veres László (1-0),Nagy Nándor (0-1)
 
Luzerni aranygalléros:kgy:Bakondi Lajos
Pávagalamb:kgy:Mérai Imre,td:Verebélyi László
Magyar páva:kgy:Tuza Lajos
Fodros galamb:kgy:Gulyás Alajos
Kiskunfélegyházi keringő:td:Jecs Gábor
Budapesti tükrös keringő:kgy:Bakondi Lajos
Budapesti magasröptű keringő:td:Csemák Tivadar,Nagy Zsolt
Csepeli magasröptű hófehér keringő:kgy:Benyhe Attila (1-0),Nagy Zsolt (0-1)
Egrri kék keringő:kgy:Peták László
Debreceni pergő:kgy:Tuza Lajos
Birminghami pergő:kgy:Balázs Szabolcs,td:Varga Gábor
Postagalamb:gy:Sárkány Ferenc
A 10-es csapatverseny győztese:Peták László.
DÍSZBAROMFI:
Kelet-ázsiai selyemtyúk és fodros chochin:Berecz László
NYULAK:
Német ezüst:Fábián Csaba
Újzélandi:Gacsaj László
Német tarka óriás és szürke óriás:Szántó Gyula
Holland tarka:Szabó Sándor.
 
Keress videót! (Galamb=pigeon)

Keress videót
Google Videótárán

 
Geovisitors/Honnan jöttetek?
Geo Visitors Map
 
Számláló
Indulás: 2006-03-18
 
Hírdobozom
 
 
 
Fordító/Translator
 
Családi képek


A kurzor rávitelekor a futó szöveg megáll.
Bendi:a legkisebb galambászAtti,2009.ápr.23.Ata szülinapján2009.ápr.23.Nagyi Ata szülinapján

 

 
Honlapom fordítója
 
Az MTV1. az Ata dúcban

A Magyar Televízió 1 2008. májusában forgatott nálam és Peták László barátomnál.A műsorban közreműködik Tuza Lajos barátom is.A Pénz-vidék c. agrárműsor 2008. jún. 9-i adásában sugárzott interjú megnézhető a http://www.mtv.hu/videotar/?id=24621  linkre kattintva.(Itt a műsorzáró blokkban)

 
FRISSÍTÉSEK

2017:márc.3:Friss képek  csepeli hófehérjeimről., dúcomról.Bővült cikkeim címlistája.Tudósítás az ózdi kiállításról a főoldalon. Csepeli hófehérek az Európa Kiállításon-cikk a főoldalon!A Csepeli Magasröptű Hófehér Keringő Fajtaklub  2016.évi dokumentumai felkerültek az oldalra! Cikk a rozsnyói kiállításról!

 
Facebook
Tubu Klub

Reklámozd a saját oldaladat is
 
Vissza a kezdőlapra! (Home!)

                        kezdolapra

                     

 
A TEXÁNRÓL
A TEXÁNRÓLKéptárak: Súgó
A texán fajtaleírása

A Texán Fajtaklubnak 1999-től 2007-ig voltam lelkes tagja.2000-2007. között részt vehettem a fajtaklub  vezetőségének munkájában is.Mint a klub sajtóreferense, folyamatosan közöltem írásokat a fajta tenyészírányzatának alakulásáról.A fajta helyzetéről, fejlődésének irányáról manapság is igyekszem képben maradni...

Az autosex texan pioneer /a továbbiakban: texán / galamb javított fajtaleírása /Az MGKSz 66/2005.sz. elnökségi határozata szerint: amíg az Európa Szövetség a végleges standardot közreadja, addig ez tekinthető érvényesnek./( Készült az MGKSz Nagytestű Alakgalamb Szakosztály Texán Fajtaklubja által megbízott standardfigyelő bizottság 2005.június 26-án Dömsödön tartott tanácskozásán. Készítették: Ács Balázs, Bazsó István, Benedek Zoltán, Benyhe Attila, Bézi István, Borbély Demeter, Dévai Zoltán /bíráló/, Demeter András /bíráló/, Győr János /bíráló/, Hodosi Albert /bíráló/, Kun József /bíráló/, Sípos Gábor /bíráló/, Tóth István és Tóth Sándor /bíráló/. A javaslat kidolgozásához szakmai tanácsokat adott Horváth György, az MGKSZ alelnöke, a bíráló testület elnöke. Kitenyésztésének helye, ideje: USA Texas Állam, 1961. ALAK, ÁLLÁS, SÚLY: Zömök, tömör testfelépítésű ivarjelző húsgalamb. A testrészek méretei, a galamb tömege és ezek egymáshoz viszonyított aránya harmonikus. A texán oldalról szemlélve emelt tartású, kb. 40 fokban élére állított négyzetes hasáb alakú, szemből nézve széles mellű, jól izmolt képet nyújt. A mellcsont hosszúsága 9 cm körüli. A kifejlett madár megközelítőleg 27 cm magas és ugyanolyan hosszú. Csőrhegye kb. 2 cm-rel hátrább esik a begy vonalától. Testsúlyok: - a fiatal madarak alsó súlyhatára 750 g , - az öreg madarak alsó súlyhatára: 800 g. FEJ: Kis méretű, de arányos a testtel, emelt tartású. A koponyatető legyen ívelt, de ne túlzottan. A fej legyen enyhén húzott. A torok jól kimetszett. SZEM: Minden szemszín elfogadott, kivéve a sötétbarna /bükköny/ szemet. Szemgyűrű: keskeny, általában világos hússzínű. A tojóknál a tollazat színéhez illeszkedő, sötétebb tónusú szemgyűrű is megengedett. A fekete, kovácsolt és kék színű tojók szemgyűrűje e színek különböző árnyalatainak megfelelően a szürkétől a kékesszürkén át a palaszínűig változó lehet. CSŐR: Közepes hosszúságú, a fejhez viszonyítva arányos vastagságú. A hím csőrének színe: világos szaruszínű. A jelzett csőr is megengedett a feketével spriccelt testű hímeknél. A tojó csőrének színe hamuszínű, tónusa harmonizáljon a galamb karom- és tollszínével. A fekete, kovácsolt és kék színű tojók csőre sötéten pigmentált. A csőr a homlokvonalat enyhe töréssel követi. A csőrdudor kicsi és finom szövetű. NYAK: Legfeljebb közepesen vastag, nem durva, kúp formájú, a vállak szélére támaszkodik. MELL: Széles, tömör, kissé emelten tartott és előre domborodó. HÁT: Hátrafelé enyhén lejt és enyhén keskenyedik. Teljesen zárt. SZÁRNYAK: A farkon nyugszanak , és szorosan rásimulnak a testre. A vállak teljesen takartak. A szárnyvégek nem érhetik el a farok végét. FAROK: A kormánytollak száma: 12 . A farok vízszintesen fusson a talpvonaltól mért 7,5 cm magasságban. Hossza 15 cm körüli, maximum 2 cm-rel nyúlhat túl a szárnyvégen. Szélessége lehetőleg az egy kormánytoll szélességével megegyező legyen. LÁBAK: A helyes testarányokat megőrizve - látható csüdökkel - a lehető legkisebbek legyenek. A széles állású lábak szára és combja húsos. A lábujjak finom csontozatúak és rövidek. A lábak a begy-nyak vonalával párhuzamos állásúak. A karmok a csőr színével harmonizálnak. TOLLAZAT: A tollazat zárt, mindenhol takarja a testet, és szorosan rásimul arra. A laza tollazat nem kívánatos. SZÍN ÉS RAJZ: A texán ivarjelző képessége a kikeléstől a galamb élete végéig megmarad. Kikeléskor a hím ivarú fiókák teljesen csupaszok. A tojó fiókák pelyhesek, csőrkávájuk pedig gyűrű alakban sötéten jelzett. A recesszív fiókák csőrjelzése elmaradhat. A tojók színe: mosott színben lehet vörös /hamuvörös/, vörös kovácsolt, recesszív vörös /azaz téglavörös/, fakó szalagos /vöröses szalaggal/, fekete, szalagos kék /fekete vagy vöröses szalaggal/, kovácsolt kék, világos és sötét kovácsolt, levendula /ezüstös- kékesszürke alapszín, elmosódott szárnyszalag-kezdeménnyel/, továbbá ezek árnyalatai. A tojó babos vagy tarka tollú nem lehet. A hímek színe: a hímek világos - fehér , esetleg szénszürke - alapszínűek, főleg a nyak és a begy tájékán fekete, lila és sárgás-barnás színezéssel, örvös vagy spriccelt formában. Van teljesen fehér és krémesen fehér változat is. Lehetségesek színes tollak /fekete, barnás, lilás spriccelés/ a teljes testen szétszórtan is. A feketével spriccelt testű hímek két változata elfogadott:a fehér alapszínen spriccelt /farfallato/, illetve a szénszürke alapszínen spriccelt /szenes/. Elismert a recesszív /lappangó/, a teljes testén egészen világos sárgás /lazacszínű vagy narancsos sárga/ színű hím is. Az ivarjelző jelleg védelmében a recesszív vörös tojó és sárga hím között a markáns különbséget meg kell tartani: a tojó téglavörös, a hím narancssárgás maradjon. A recesszív hímnél az erősebb nyakszínezettség kívánatos. HIBÁK: 1.ENYHE HIBÁK: -ferde mellcsont, -túl magas vagy túl mély állás, -élénkvörös szemgyűrű, -többsoros szemgyűrű, -a koszorúsnyakú hímek jelzett csőre, -gerlecsőr, -hattyúnyak, -a hímek szárnyszalag-kezdeménye, -a tojók harmadik szárnyszalag-kezdeménye, -szálkás vagy fodros tollazat, -a vízszintestől eltérő faroktartás, -tollkezdemény a csüdön és a lábujjak között, -felemás színű körmök. 2.SÚLYOS HIBÁK: -tömeghiányos, gyengén izmolt test, -szögletes homlok, durva, kerek fej, -túl hosszú csőr, erős orrdudor, erős, vastag nyak a toroktájon, -csikónyak, -pengés szárnyak /pengésség/, laza szárnytartás, lógós szárny, nyitott hát, a hímek erős szárnyszalagjai, a kéttollnyi szélességet meghaladó farok, az erősen emelt tartású, a túl hosszú farok. 3.KIZÁRÓ OKOK: -az ivarjelzésre alkalmatlan alapszín, -a túl meredek vagy a vízszintes testtartás, -az „S” alakú görbe mellcsont, -a bükkönyszem és a felemás színű szem, -a keresztcsőrűség, -a görbe csőr, a koszorúsnyakú hímek mélysötét csőre, -lábujjtöbblet, elágazó lábujj, bőrlebeny a lábujjak között, -a galamb súlyhatár alatti tömege (mérleggel ellenőrzötten). ÉRTÉKELÉS: A test alakja, tömegessége, izmoltsága és állása, -a fej, csőr, -a farok, -a tollazat szerkezete és színe, - a testtájak leírás szerinti összhangja. GYŰRŰMÉRET: 10 mm. 2005. június 26. Benyhe Attila Tóth István, jegyzőkönyvvezető a fajtaklub elnöke

2009 június 15-én némileg ismét módosította a fajtaleírást a Texán Fajtaklub,Ez, a jelenleg érvényes, Tóth István elnök és Kun József tenyésztési felelős által jegyzett fajtaleírás is olvasható alább..http://www.texanklub-hungary.gportal.hu/gindex.php?pg=30348621

A texánról bővebben
"Hagyományos" színű texán pár - Texasból
A Texán Fajtaklub munkaterve 2007-re
A Texán Fajtaklub 2007.évi tagnévsora
Tanácsok a spriccelt testű texánok pároztatásához
Texán klubkiállítás,Kondoros,2007.febr.3.
 

Dömsöd,2007.február 13.

                                                           2007. február 3.,Kondoros

 

Most is , mint az elmúlt esztendőben , bizakodva , de bizonyos aggodalmakkal vártam a klubkiállítást.

Voltak rossz előjelek: a nevezési kedv csökkenését vetítette előre a megélhetési költségek drasztikus emelkedése, aztán a madárinfluenza újbóli felbukkanása. Több klubtagunk  előre jelezte, hogy különböző okok miatt nem tud részt venni a rendezvényen. Számomra a csapatverseny új szisztémája is azt tette feltételezhetővé, hogy alacsony lesz az egy tenyésztő által kiállított egyedek száma. (A csapatverseny vonatkozó alapfeltétele így szólt:”Minden benevezett madár részt vesz a csapatversenyben, ha legalább 6 db-ot nevez a tenyésztő.”)

Szerencsére azért  akadtak biztató jelek is. A Lipcsei Európa Kiállítás visszaigazolta klubunk színekre vonatkozó tenyésztési irányának  megalapozottságát: kitűnt, hogy az egyesek szerint vitatott „új” színek (pl. fekete,recesszív,levendula, ezüst) már egész Európában elfogadottak.

Másrészt bizakodtam, hogy a 44 fős klubtagságunk nagyobbik részét kitevő  alföldi lakhelyű tenyésztőtársaim biztosan nevezni fognak.

A kiállítás pontos és szakszerű megépítésére garancia volt a kondorosi V-151-es egyesület, Péli Gyuri bácsi és a maga köré gyűjtött fiatalok odaadó munkája. Itt hadd fejezzem ki tiszteletemet Péli Gyuri bácsinak, aki 18 éven át vezette az egyesületet, és volt szíve a csúcson, egy nagyon szépen megrendezett kiállítás alkalmával lemondani tisztségéről. Így fogalmazott:azért van itt az ideje most, mert még tud segíteni, ha kérik. Kívánjuk, hogy jó egészségben, még sokáig maradjon közöttünk!

Sajnos, aggodalmaim részben beigazolódtak:16 tenyésztő nevezett a kiállításra, összesen 103 madarat. Szerintem a kiállított kollekció színvonala a klub hagyományainak megfelelő volt, de alacsonynak tartom a hímek mindössze 33%-os arányát. Ennek oka lehet, hogy köztudottan hamarabb jön ki egy jó tojó, mint egy hím. Másik lehetséges oka a színek szakszerűtlen keverése lehet, ennek nyomai főként a hímeken látszanak meg…Kun József tenyésztési felelős is szólt erről a klubgyűlésen. Felhívta a figyelmet az esetleges párosítási hibákra,valamint a színek helytelen megnevezésére. Megígérte, hogy a legközelebbi klubnapra e tárgyban színes szakmai anyagot készít, hogy mindenki számára egyértelművé tegyük a színek meghatározását. A jövőben a  bírálat is színosztályonkénti bontásban történik ,s a nevezéseket is ennek tudatában kell leadni. A rossz színosztályba nevezett galamb eleve hátrányba kerül…A kiállított madarak mind egészséges, jól ápolt állatok benyomását tették rám.96 pontot 19,4%-uk kapott, és 90 pont alatti madár nem volt közöttük.

Meg kell köszönjem bírálóink tevékenységét. Saját költségükön, szabadidejüket feláldozva, önzetlenül segítik a klub sikerességét. Köszönjük, Demeter András, Győr János és Kun József!

Dévai Zoli, mint rendező most nem bírálhatott, de ő  - édesapjával együtt  - e nélkül is épp eleget tett a kiállításért, köszönjük nekik is!

A kiállítás jegyzőkönyve, - ahogy én láttam:

Február 23., szombat

Nyolc órától volt látogatható a kiállítás.1208  került ketrecekbe a kondorosi sportcsarnokba  - világos, levegős, jól átlátható és átjárható teremben, - ideális körülmények között.10 órakor volt az ünnepélyes megnyitó, ahol egyértelműen tapasztalható volt, hogy a térség fontosnak tarja a rendezvényt. Jelen volt a terület parlamenti képviselője, a megyei közgyűlés, a helyi iskola képviselője és nem utolsó sorban a polgármester is. Itt voltak az MGKSZ vezetői is, élükön Uhrner Antallal , és megköszönték Péli György eddigi munkáját.

Az ünnepélyes megnyitó után állófogadásra invitálta a rendezőség a meghívott vendégeket és a klubok képviselőit a kondorosi csárdába. A szervezésről még annyit, hogy rajtunk kívül még az  angol modena, a dudoros, a king, a máltai,tyúktarka és a tollalakzatos galambok tenyésztői állítottak ki klubszinten.

19 órakor tenyésztői est kezdődött a kondorosi csárdában.

Január 4., vasárnap

8 órakor nyitott a kiállítás, 8:30-kor már a környéken is alig lehetett parkolni.Az utcán és a szomszédos udvarban komoly börze alakult ki sok érdeklődővel. Találkoztam Nagy Imrével, az Alakgalamb Szakosztály elnökével, aki gratulált a színvonalas kiállítási kollekciónkhoz, egyúttal arra kért, hogy a jubileumi nemzeti kiállításra a klub biztosítson egy átvevőt.

11 ó:klubgyűlés (jelen volt 26 klubtag)

-Tóth István klubelnök köszönti a megjelenteket,megköszöni a rendezőknek a színvonalas kiállítást, és kiemeli két rendező klubtagunk, Dévai Mihály és Dévai Zoltán munkáját.

Ács Balázs klubtitkár:

1,/Pénzügyi beszámoló:nevezési díból 30900.- Ft  bevétel, a díjakra 35500.- Ft-ot  fordítottunk. Az oklevelek még nem készültek el, ezt később tudjuk átadni.

2./Új klubtagok bemutatása:

Winkler Róbert kondorosi tenyésztő és texán bíráló,

Kókai Sándor felgyői galambász.

3./A kiállítás rövid értékelése. Változtatni kellene a csapatverseny feltételein, kötelezővé kellene tenni a hímek bizonyos arányát.

4./Következő klubkiállításukat az MGKSZ 125. éves jubileumi kiállításával együtt tartsuk meg!

Kun József tenyésztési felelős: helytelennek tartja  a  hímeken elő-előforduló többszínű koszorút;

egyesek nevezéskor szakszerűtlenül jelölik meg a színeket, a következő kiállítási szezonig a színek meghatározását egységessé kell tenni.

A túlsúlyos galamboknál az ideálméretek is torzulnak:nem lehet így a galamb 27x27 cm.

Tóth István szavazást rendelt el a felvetett kérdésekben:

1./16 fő támogatásával döntés született: a csapatversenybe fele-fele arányban kötelező nevezni hím és tojó galambot.

2./ A felső súlyhatár esetleges meghatározását a tagság elvetette.(Ha a galamb arányos testű, zárt hátú, lehet 1 kg-on felüli is.)

3./A jelenlevők egyöntetűen támogatták a javaslatot, mi szerint a klubkiállítást együtt tartsuk a 125.éves országos kiállítással, feltéve, ha

egysoros ketrecek lehetnek;ha színosztályok szerint lesznek berakva a galambok,s a katalógusban is szerepelnek majd a színek.(Megjegyzés:ehhez a nevezési íveket szabályosan kell kitölteni!)

4./Fózer György dabasi klubtársunk jelentkezett a berakói feladatra az országos kiállításon.

5./Dévai Zoltán:javasolja, hogy évente több időt töltsünk együtt, több alkalommal jöjjünk össze kötetlen beszélgetésekre. Az első ilyen rendezvény megszervezését és költségeit is magára vállalja május egyik szombatjára. A tagság egyöntetűen jónak látta a felvetést, de úgy, hogy a költségeket majd összeadjuk. További rendezvények házigazdájának jelentkezett még Gólya Tibor és Sass Kálmán klubtársunk.

Eredményhirdetés:

Összesen 11 díjat adtunk ki: 6 db texánnal díszített kerámia vázát, 4 db serleget (a csapatverseny helyezettjeinek) és 1db, az MGKSZ által felajánlott serleget.

Győztesek:Tóth István  -  fajtagyőztes hím (örvös nyakú),

                  Kreisz Gyula – fajtagyőztes tojó (kék kovácsolt).

Színgyőztesek:Győr János – vörös kovácsolt tojó,

                        Kun József – fekete tojó,

                        Fózer György –recesszív sárga hím.

Csapatverseny:1.Kreisz Gyula  95 átlagpontszám,

                         2.Győr János     94,83,

                         3.Bézi Isván       94,33,

                         4.Fekete Sándor 94,16,

                         5.Juhász István   94,16

Az MGKSZ által felajánlott díj:Demeter András  - fakó szalagos tojó.

Gratulálunk a győzteseknek, és további sikeres tenyésztést kívánunk!

Tóth István zárszavában megköszönte a jelenlévők részvételét,s jó utat kívánva bezárta a klubgyűlést.

Miközben magam is befejezettnek tekintem a kiállításról írt emlékeztetőmet, azon morfondírozok, miért is voltam ilyen részletező. Nos, csak azért, hogy aki nem volt ott, az is képet kapjon a történésekről. Csak remélni merem, hogy legközelebb mindenki jelen lesz, s akkor elég lesz egy tömör, a száraz tényeket rögzítő jegyzőkönyv is.

Köszönöm a figyelmet, és mindenkinek kívánok jó egészséget, sikeres tenyészévet!

 

 

Az emlékeztetőt készítette:Ács Balázs klubtitkár

 

                                                               Texán klubkiállítás

Tóth István texánjai- 2006.
Tóth István, a Texán Klub elnöke, az utóbbi évek legeredményesebb tenyésztője.Galambjai etalonnak számítanak...
Bézi István kiváló texán hímje
A 2002-es székesfehérvári országos fiatal szárnyasállat kiállításon kiválóra értékelt koszorúsnyakú hím.
Hogyan javítsuk a törzsállományt?

Milyen galambot szerezzünk be, hogy javítsuk a törzsállományt?

Szerző:Bertrand Lorne (A Francia Texán Klub vezetője)

Francia díjnyertes galambok 2006-7.
Standard és a díjnyertes galambok

A képes összeállítás a texán közismert, klasszikus ideálképét hasonlítja össze francia díjnyertes galambok fotójával.

Forrás:a Francia Texán Klub Híradója

A texán fenéktollazatáról (Bertrand Lorne)
Képekkel illusztrált cikk a texán fenéktollazatáról
Texántenyésztők klubnapja Kondoroson
Kun József, a klub tenyésztési felelősének írása a texán színekről
A pannon texánról

Gyimóthy Balázs cikke a Kaposvári Egyetemen kitenyésztett középnehéz testű húsgalambról

Jubileumi kiállítás Dabas, avagy texánok a számok tükrében

Kun József (fajtaklub tenyésztési felelős) cikke

Cséplő Árpád cikke-Amit minden texán tenyésztőnek ismernie kell!

Button 0Button 1Button 2Button 3

Sárga Láz

 

Előszó

Az alábbi cikkem megírására a Magazin 2007 júliusi számában megjelent egyik írás késztetett. Ezt azért tartom fontosnak kihangsúlyozni, mert ugyan ebben a számban szerepel az a mondat is, hogy :” Az újság kiadás továbbra is veszteséges tevékenység maradt.”
Dehogy is veszteséges! Az újság fényes példája annak, hogy a nyereséget nem csak forintban kell mérni! Ha az előfizetők pénzének értékéhez hozzáadjuk a Magazin által közvetített információk, ismeretek, tapasztalatok értékét is , nos akkor biztos vagyok benne, hogy az újság kiadás továbbra is megéri! (Mindenki megnyugtatására közölhetem, hogy ezt a vezetőség is így látja. Uhrner  Elnök Úr elmondása szerint már a pénzügyi „veszteség” is csak könyvelési csűr-csavar, és a magazin eddigi színvonalának folytatását , de főleg fejlődését nem fenyegetik pénzügyi megszorító intézkedések.)

Auto Sexing

 

A címben szereplő két szó angolul íródott. Jelentésük: automatikus ivar meghatározás.
Ez az a két szó, ami rendre elmarad, amikor a galambtenyésztők a Texánokról írnak, vagy a Texánokról beszélnek, pedig a fajta hivatalos amerikai elnevezése: Auto Sexing Texan Pioneer. (autoszex texasi pioneer ). Ebben az írásomban, kapcsolódva Kun Józsefnek a Magyarországon újabban elterjedt texán színekkel kapcsolatos írásához, pont ennek a két szónak a genetikai hátterét szeretném bemutatni, rávilágítva néhány fontos összefüggésre.
Mielőtt belevágnék, had hívjam fel az olvasók figyelmét, hogy honlapomon (www.columba.hu) részletesen ismertetem az autoszex öröklődés általános szabályait. Javaslom, hogy akit érdekel és teheti, tájékozódjon onnan is.
Mivel az internet nem mindenki számára elérhető, dióhéjban összefoglalom a legfontosabb tudnivalókat.
Az autoszex öröklődés leegyszerűsítve azon alapul, hogy a galambok ivari (40.) kromoszómájából a hímeknek kettő van, a tojóknak pedig csak egy. Minden kromoszómán, így a 40.-en is nagyon sok génhely (locus) található, ami nagyon sok, különböző tulajdonságot meghatározó génnek a ”lakóhelye„. Az eddigi tudásunk értelmében a 40. (un.szex) kromoszómán 4 különböző tulajdonságcsoport is székel (lokálódik) amelyik a galambok tollazatának színeződését befolyásolja. :

Ahhoz, hogy általános ivarjelző színöröklődés jöhessen létre, szükséges egy olyan (gén) tulajdonság, ami a szex kromoszómán lokalizálódik, és annak legalább két, egymással dominancia viszonyban lévő változata (két  különböző allélje) létezik az adott lokuszon. Ha így vesszük, akkor ezeket, a feltételeket mind a négy színezetbefolyásoló csoport teljesíti, és valóban autoszex öröklődés menet többféle esetét ismerjük.
Autószex az öröklődés például, ha kék (+B) hímet, Dom. Vörös (BA) tojóval párosítunk, ha sárga(d) hímet vörös(+D) tojóval, ha redukált(r) hímet nem redukált(+R) tojóval, vagy ha nem almond (+St) hímhez  Almond(St) tojót adunk. Ez mind, mind autoszex öröklődés, hiszen a kikelő fiókákról előbb, utóbb színezetük alapján nagy biztonsággal meg lehet állapítani, hogy milyen neműek. Van azonban egy probléma! Ha megfigyelik, az előbb felsorolt példákban a hím mindig recesszív színezetű a vele szemben domináns tulajdonsággal rendelkező tojóval szemben. És ez a probléma gyökere! Fordított irányban (dom hím, és rec tojó) a dolog nem működik! Tartalmilag az a leglényegesebb körülmény, hogy a dom .–rec. viszonyban álló változatok esetében, a két különböző allél párosítása mindig genetikailag hasadó utód állományt eredményez. Lennének heterozígóták és lennének homozígóták, mind az egyik, mind a másik tulajdonságra nézve, ha az állományt generációkon át tovább szaporítanánk. Márpedig egy olyan, gazdasági érdekből létrehozott húsgyári fajtát, mint a Texán, feltétlenül olyan tulajdonsággal kellet felruházni, ami minden körülmények között állandóan biztosítja a pontos ivarmeghatározhatóságot már pár hetes korban is.
Olyan, az ivari kromoszómán található tulajdonságra volt szükség, ami akkor is jelez, ha egyfajta (egyforma) gént hordoz a hím, és a tojó egyaránt. A jelző mechanizmus alapja pedig megint csak az, hogy az ivari kromoszómából a hímnek mindig kettő van, a tojónak mindig egy,és ezzel párhuzamosan , és abból következően a hordozott tulajdonságokból is a hímnek mindig kettő van, a tojónak pedig mindig csak egy. Olyan, látható tulajdonság kell tehát, amiből az is látszik, ha egy adag van, de még jobban látszik, ha kettő.
Az ilyen öröklődés menetet részleges dominanciának nevezzük. DE! A dominancia nem arra vonatkozik, hogy a hím 2 adag génje dominál a tojó 1 adag génjével szemben. Hiszen mind ketten ugyan azt a génallélt hordozzák. Egy allél nem lehet domináns még részlegesen sem önmagával szemben! Valójában a részleges dominancia arra vonatkozik, hogy a kérdéses génhatás dominancia viszonyban áll a vad forma, ilyen tulajdonságot nem hordozó változatával szemben. Konkrétan, ha egy szirtigalamb színezetű galambot részleges dominanciával öröklődő tulajdonságot, tisztán hordozó partnerrel párosítunk., akkor az F1 generáció tagjai, (akik csak egy adag ilyen génhatást hordozhatnak), kismértékben különbözni fognak a vad őstől. Ha pedig ezeket, az utódokat egymás közt pároztatnánk, szükségképpen kihasadnának homozigóta (két adag) génhatást hordozó egyedek is, akik érzékelhetően még erősebben mutatják a kérdéses módosulást.
Van pl. egy közismert, részleges dominanciával öröklődő színhatás, nevezetesen a klasszikus deres (Grizzly). Amelyik galamb nem hordoz ilyet, az nem grizli egyáltalán, amelyik egy adagot hordoz, az kissé deres,amelyik viszont két adagot hordoz , az szinte már fehéres (lásd Bp.- i gólyások). De hát a gólyás nem is autoszex! Nem hát, nem is állítottam. De csak azért nem autószex, mert a Grizzly nem a szex kromoszómán található. Nincs mit kertelni, olyan tulajdonság kell a megbízható autoszexáláshoz, ami részlegesen domináns öröklődésű, és egyszer, s mint az ivari kromoszómán lokalizálódik. A Texán az élő bizonyítéka , hogy van ilyen.

A fenti kis táblázat almond csoportjában szerepel egy génhatás, aminek a neve: Faded
Génjele pedig: (StF). Ennek a génhatásnak köszönheti a Texán (és más fajták) az autoszex jelző jogos viselését.  A Faded angol szó, leghűebb magyar fordítása „fakult” lenne, de óvakodnék a magyar szó használatától, mert nagy a valószínűsége hogy zavarosan keveredne a szaknyelvünkben sajnos félre vezető módon már meggyökeresedett vörösfakó, kékfakó ect. kifejezésekkel. Maradjunk annyiban , hogy a Faded, az galambtenyésztési szakszó, úgy ejtjük, hogy „Féded”. A génjelből sok minden kiolvasható! StF : Az St  maga a Stipped ( Almond ) génhatás betűjele, és mivel nagy S-sel kell írni , tudható hogy domináns tulajdonság a vad forma normál színezetével szemben. A Faded génhatás F jele az St felső indexébe van írva, amiből az következik, hogy a Faded ugyanazon a lokuson található, mint a Stipped..
Pusztán azért szerepel a Stipped ( az Almond) elöl, mert időrendben ezt fedezték fel először.
( Minden almond galamb Stipped, de nem minden Stipped galamb Almond) Az Almond csoport dominancia viszonyairól elmondható, hogy a legdominánsabb maga a Stiped aztán a felsorolás szerint csökkenő dominciájú alléljei, köztük közepesen dominánsként a Faded.
Ez a Faded is domináns a vad formával szemben, következtetés képen nagybetűvel írjuk.
Az Almond és Társai a jól ismert színelváltozást és különféle spricceltségeket okozzák. A Faded mint az nevéből kikövetkeztethető, egyike azon géneknek, amelyek viszonylag egyenletesen világosítják a tollazatot. Egy adag csak kissé fakítja, tompítja az alapszínezetet, két adag viszon erős kivilágosodáshoz vezet. Meg van tehát a biztos autoszex tulajdonság,de mielőtt belevágnék a texán színezetekbe, had hívjam fel a figyelmüket a speciális szituációra! Nevezetesen, a Faded génnel két fajta autosex öröklődést is műveltethetünk: Egyrészt általánosat (rec hím X Dom. tojó), amikor nem faded (+StF//+StF) hímet párosítunk Faded (StF//.) tojóval.  Minden hím fióka hetero Faded lesz (olyan, mint egy Texán tojó) és minden tojó nem faded lesz (mint az apja). Másrészt speciálisat, amikor Faded(StF//StF) hímet párosítunk Faded( StF//.) tojóval.
Ekkor minden utód homo (ill. mono) Faded lesz, mégis a dózisok száma alapján megkülönböztethetőek a hímek és a tojók.
Gyakorlatiasan összefoglalva: Ha, a hetero- és a homozigóta állapot megkülönbözhető, akkor az részleges dominancia, ha pedig a részleges dominancia az ivari kromoszómán valósul meg az pedig az állandó autoszex öröklődés.

Ezt a rövid felvezetést szükségesnek tartottam ahhoz, hogy Kun Sporttárs által bemutatott új Texán színváltozatokat kibeszélgethessük.

 

II. rész - Texan Pioneer

Még itt, jelen cikkem kezdetén, nyilvánvalóvá kell tennem, hogy a nagytestű galambok távol állnak érdeklődési körömtől, viszont kiemelten foglalkoztat a genetikai, annak is a színezetekben kézzelfoghatóvá váló megnyilvánulásai. A színgenetika véleményem szerint az a mankó, melynek segítségével elképzeléseket alakíthatunk ki magunkban más jellegű, szemmel nem érzékelhető, tulajdonságok öröklődéséről is. Mindenkinek, tehát, aki kicsit is tenyésztőnek érzi magát, javaslom, hogy legyen nyitott az első ránézésre érthetetlennek, bonyolultnak, és netán haszontalannak ítélt tudománnyal szemben.
Ez év (2007) augusztusában jelent meg egy írásom a Galamb és Kisállat Magazinban, melyben az autosex fajták, és színezet változatok öröklődésének genetikai hátterét ismertettem. Az ott megfogalmazott megállapítások általánosíthatóak minden, a Faded gént hordozó galambra, tartozzon bármely elismert fajtához, és némi csekély módosítással vonatkoztathatók ezek szabályok, az un.”Almond” géncsoporthoz tartozó többi allél változat (Stiped, Frosty, Sandy .stb) esetére is. Kétségtelen azonban, hogy a magyar galambászok számára a legjellegzetesebb autosex tulajdonsággal felvértezett fajta a Texán, melynek színváltozataival kapcsolatban, az utóbbi időszakban több írás és színes kép jelent meg magazinunk oldalain.  Mint ahogy ígértem, írásomnak ebben a részben a  texánok színváltozatait szeretném kivesézni. Ezt azért tartom szükségesnek, mert van egy pár sajátosság, amire nyomatékosan szeretném minden olvasó, de különösen a texán tenyésztők figyelmét felhívni. Kérek minden érintettet, hogy esetleg kritikusnak vélt mondataimat fogadja a segítőkészségem megnyilvánulásaként.
Milyen színű lehet tehát a texán galamb? Három féle! Lelki füleimmel, már hallom is a füttyszót, ezért magyarázatba kezdek. Genetikai rendszer szeretettem azt diktálja ugyanis, hogy különbséget tegyek szín, és színezet szó között. Már ezen a ponton előugrik a különbözőség a genetikai szemléletű fogalmazás és a standard szerinti tenyésztés fogalmai között. Szín alatt én ugyan is alapszínt, más szóval pigmentet (dom. vörös, fekete, barna) értek, a standard leírások viszont a galambok több tulajdonságának (több gén) együtthatásának eredményeként létre jövő színezeteket jelentenek. Pl. kékszalagos = fekete(+B) -  nem higított (+d) - szalagos (+C), vagy levendula = dom. Vörös(BA) – nem higított (+d)- (valamilyen színeloszlás)- Spread (S).
Milyen színezetű lehet tehát akkor a texán galamb? A magyar Texán Klub honlapján 13 színezet változatot számoltam össze. Ebből tartalmilag 9 színezet a tojókat jellemzi és csak 4-5 színezet, takar hím galambot. A két csoport között nevezékileg átfedés nincs. A texán standard a látható színezeteket osztályozza, azaz a fenotípusokat, szóban is kifejezve az ivarok közötti látható különbséget, amit a korábban ismertetett Féded(StF) gén okoz. A probléma csak az, hogy amíg kiállításokon a külcsín ( fenotípus) számít, addig a tenyésztést a belbecs( genotípus) határozza meg. Az öröklődést a gének bonyolítják le. Ha pedig a tenyésztést irányítani kívánjuk, elengedhetetlen, hogy tisztában legyünk, hogy milyen génekkel tudunk manipulálni a színezetek vonatkozásában. Végiglátogatva több nemzet texános honlapját, a legvilágosabban a német fajtaklub (www.texaner.de) táblázata ad áttekintést a standard színezetek genetikai tartalmát illetően.  Mivel a magyar színezet elnevezések gyakran hiányában vannak a logikának (általánosságban is), és a felsorolás sorrendje sem követ rendszert, ezért én itt fordítok, és bemutatom a változatokat rendszerezve, a genetika oldaláról kiindulva.

A tojók standard színezet elnevezéseit böngészve furcsának hat, hogy a dom. (=hamu) vörösöknél a szalagosak és kovácsoltak „nem” dom. vörösek, hanem „fakók” és úgy tűnhet mintha kizárólag a sötétkovácsolt változat lenne dom. vörös. A kékeknél megjegyzendő, hogy alapjában véve azok is feketék. De mit jelent ez a sok kérdőjel a hímek oszlopában?  Azt próbáltam érzékeltetni, hogy a hímek pontos genotípusát kinézetük alapján nem, vagy csak körül belül, kis biztonsággal lehet meghatározni.  Előfordulhat, hogy egy fenotípusba osztályozott hímek eltérő genotípusúak, következtetésképpen eltérő módon örökítenek. A dupla Faded texán hím színezete annyira rapszodikusan roncsolódik szét, hogy az alapszínezetre és a színeloszlásra csak bizonytalanul lehet következtetni.  A dom. vörös szalagosak: a majdnem fehértől a világosabb koszorúsok, a kovácsoltak: a kissé sötétebb nyakszíneződés körül ingadoznak. A sötétkovácsoltak talán még színesebb nyaki résszel bírnak. A határvonalak, összemosódnak és átfedések lehetnek az egyes változatok között.
A fekete alapszínűek csoportjában hasonló a helyzet. A szalagosakat fehértől a világos spricc, a kovácsoltakat több kis fröccs és paca, a sötétkovácsoltakat  inkáb nagyfröccs :) és talán sötétebb alaptónus jellemzi. Gyakori dilemma lehet, hogy egy fehér hím az végtelenül világos spriccelt, vagy végtelenül világos  koszorús nyakú-e? Mondhatnám azt is, hogy ez az autoszexálás ára. Meg különböztethetők az ivarok, de cserébe nem különböztethetők meg a hímek.
Mindezen bizonytalanságok ellenére ki merem jelenteni, hogy pontosan annyi fajta genotípusu texán hím létezik, mint ahány fajta texán tojó! Függetlenül pl., hogy a dom. vörös szalagos és a dom. vörös kovácsolt hímeket ránézésre biztonsággal nem tudjuk szét választani, attól még mindegyik egyed tartozik valamelyik tojó osztályba, és a genotípusra jellemző öröklődést produkálja. Ezt a hím bizonytalanságot a németek úgy kezelik, hogy a hímeket ”kennfarbig” azaz jelző színűnek egyszerűsítik, de mivel minden texán ab ovo jelzőszínű, így csak annyit közölnek valójában, hogy a texán hím „texánhímszínű”. Angolul általánosságban „világos színű”, vagy „fadedszínű” a texán hím. Magyarul a dom vörös tartományt az ún. koszorúsok, rokon értelmű szóval, örvösök, a fekete alaptartományból jövőket pedig a spriccelt, fröcskölt nevek testesítik meg. A helyzetet tovább bonyolítja, és az átmeneti állapotok számát tovább növeli, hogy a texán hímek lehetnek heterozigóták is mind az alapszínre, mind a színeloszlások tekintetében. Normál színezetű (nem Faded) postagalambokon is megfigyelhető, hogy  a fekete/kék alapszínt hordozó dom. vörösök tollain sötét, kékesfekete pöttyök, ún. tintafoltok láthatóak.  Ha ehhez a fenotípushoz hozzáadjuk a dupla Faded gént, könnyen kaphatunk olyan hímet, aminek az alapszínét is félre ismerhetjük. Mindezekből az következik, hogy az a texán tenyésztő, aki színtudatos tenyésztést akar folytatni, annak tesztelnie kell hím galambjait. Nem kell ám valami rettenetes dologra gondolni! Első lépésben figyeljék meg, hogy milyen tojók jönnek le az adott hímtől.
Ha minden lány fekete, vagy kék bármilyen színeloszlással, akkor a hím homozigóta fekete alapszínű, ha minden tojó dom vörös alapszínű, akkor a hím homozigóta dom vörös , ha vegyesen jönnek az utód tojók, akkor a hím feketére heterozigóta dom vörös.
A színeloszlások tesztelésére kell egy szalagos tojó. Ezzel párosítva a vizsgált hímet, figyeljük a tojó utódokat. Ha minden lány szalagos, akkor a hím homozigóta szalagos, ha minden lány kovácsolt, vagy sötétkovácsolt, akkor a hím is az, tisztán. Ha vegyesen jönnek a tojók, akkor a hím heterozigóta a két változatra.  A két szempont összeolvasásával meghatározható, hogy  pl. az egyik hím fekete szalagos tisztán, a másik  hím dom. vörös kovácsolt, szalagos hordozó, és egy harmadik meg mondjuk fekete hordozó dom vörös, hetero. szalagos, sötét kovácsolt.
Ezt a témakört azzal szeretném lezárni, hogy utalok a magazin 2006. júliusi számában megjelent, olasz párosítási eredményekre. Szerintem azok az adatok megbízhatóan tükrözhetik, hogy milyen utód megoszlás alakult ki az adott évjáratok alatt az ottani állományokban, de nem nagyon lehet ezeket az adatokat hasznosítani a tenyésztés tudatos irányítására.
Mivel a fenotípus „valamilyen” genotípusu hímet takar, több, ismeretlen számú és összetételű „valamilyen” hím párosítása ismert genotípusu tojóval megbízható számszaki eredményt nem adhat.

Kanyarodjunk, rá akkor most az un. újabb szín változatokra.  Kun sporttárs az újabbak, közé sorolja a spriccelt  és „szenes” hímeket  és a fekete ill. levendula tojókat.
Ha visszatekintünk a genetikai színtáblázatra, feltűnhet, hogy a két új tojószín nem más, mint a Spread gén képviselője, hordozója a két fő alapszín csoportban. Az történt tehát, hogy a régebbi színezeteket okozó gének mellé felsorakozott az autoszomatikus Spread gén is, amelyik „übereli” a színeloszlásokat (de nem szünteti meg azokat, csak eltakarja őket), az eredeti színezet farokszalagján látható szín szétterül a galamb egész testén. Ennek megfelelően a fekete farokszalagú kék galambból egyöntetű feketét csinál, a hamu vörös farokszalagú dom. vörösből pedig egyöntetű
Hamu vöröset, melynek a nemzetközileg elfogadott elnevezése levendula. A levendula színezet a „texán szlengben” gyakran ezüstnek van titulálva. Mivel az ezüst szó a legelcsépeltebb szó a galambász világban, használatát kerülni kell.(Annyi mindenre használják, hogy emiatt konkrétan nem jelent semmit.) Ha következetes akarok lenni önmagammal szemben, akkor itt is állítanom kell, miszerint, ha a fajtatiszta texán tenyésztésben megjelentek a Spread tojók, akkor lenniük kell Spread hímeknek is! Hol keressük ezeket a Spread hímeket?  A fekete alapszínűeknél minden valószínűség szerint ezek nem mások, mint az un. szenes- spiccelt hímek. A dom.vörös alapszínűek, az alapszínre heterozigóták, és a Spread génre heterozigóták esetében a hímek fenotipusának még csak a becslésére sem vállalkozom. Ezt csakis texán tenyésztők tudnák megfigyelni az utódok elemzésével. Azt hiszem nagyon széles sávban szóródnának a kapott eredmények az ismert nem spread változatok között.
Megítélésem szerint az un spriccelt hímek, azért számíthatnak „újabbaknak”, mert újabban már nem üldözik őket a bírálatokon. A fekete alapszín, gyakori velejárója a pigmentált sötéten jelzett csőr. Ezt sokáig büntették (mások szerint büntetik ma is) a bírálók, ezért sok fekete alapszínű hím végezte a fazékban, és csak a legkiválóbbak érdemelték ki a műhelygalamb státuszt, természetesen világos csőrű, azaz, dom vörös tojókkal az oldalukon. A kiváló kék tojókat pedig az előbbi probléma kivédésére rendszerint világos csőrű, azaz dom vörös alapszínű hímekkel párosították.  Ezek után nem csoda, hogy fekete alapszínre homozigóta texán csak elvétve került elő.
A barnák létezésében biztos, a létjogosultságukban bizonytalan vagyok. A fajta klubok nem részletezik ezt az alapszín csoportot, de Schütte a nagy, fajta leíró könyvében említi a barna fakó tojókat.
Jómagam is láttam a legutóbbi monori börzén egy barna szalagos tojót, amit a tulaj „kakaós”-nak titulált. (Végtére is kakaóból lesz a csokoládé! ) Már pedig, ha a szalagosok révén a barna alapszín bele kerül (belekerült) a texánok vérkeringésébe, csak idő kérdése hogy barna kovácsolt, vagy csoki színű tojókkal találkozhassunk. Eleinte talán csak a börzéken de később akár a kiállító termekben is.
A barnák lehetnek a jövő új színei. A homozigóta barna genotípusu hímek kinézetét csak saccolni tudom. Feltehetően nagyon nehezen különböztethetőek meg a többi színosztálytól, de vélhetően mindig világosabbak, minta színeloszlásuknak megfelelő feketék, esetleg barnán (is) spricceltek. A csoki hímek, és tojók felismerésével nem lehet gond.

Bízom benne, hogy az az eddig leírtak segítenek megérteni az utoljára hagyott új színváltozat, sajátosságait. A Kun Sporttárs által összeválogatott fényképek alatt szerepelnek a színezetek nevei, de két fotó alatt csak annyi áll: ”recesszív”. Recessszív micsoda?   Szerencsére a fényképről kiderül, hogy szinte biztosan rec. vörös texánról van itt szó.  Ez a jelenség  egyébként, nem Kun Sportárs saját „bűne”, hanem a nemzetközi  texános szövegekben is igen gyakran megesik, hogy a tenyésztők egymás közt csak annyit mondanak, hogy „recesszív texán”. Szerintem ebben a lazaságban van valami tudatosság.
Mert, hamar tilosba tévedhet az ember! Ha ugyanis, recesszív vörös a texán tojó, akkor nagyon könnyű kimondani, hogy a texán hím pedig rec. sárga.   Nem is kell messze keresgélni ilyen „rec.sárga”  texán hímek után, elég csak visszalapozni a magazin 2006 febr.-i számát. A dömsödi tenyészetben ráadásul nem csak rec. sárga hímet, de még tojót (?) is láthatunk!  Maga a magyar Texán Klub honlapján is díszeleg egy fénykép, ahol bár az eredeti francia szövegben „male rouge recessif”(= rec. vörös hím) olvasható, a magyar képaláírás szerint azonban rec. sárga hímet láthatunk.
Kedves texán tenyésztők! A rec vörös tojó színosztályának megfelelő hím texán galamb NEM sárga, ezt a szót a texánokkal kapcsolatban messzire kerülni kell. Készséggel elismerem, hogy a fenotípus kísértetiesen hasonlít arra, amit más galamboknál sárgának nevezünk, de nagyon fontos tudniuk, hogy teljesen más genetikai tartalmakról van itt szó. Az, amit már évszázadok óta a tenyésztők sárga galambnak neveznek, úgy jön létre, hogy valamelyik vörös színezetű galambhoz hozzá adjuk a higítottság (dilution) génhatást. A rec. vörös texánok azonban nem dilute(higítottak), hanem Faded(fakitottak)
, és nagyon ajánlott, hogy ezt a nagyon fontos körülményt az elnevezésük is egyértelművé tegye.  Ennek egyik módja lehet, hogy a rec. vörös hímeket ugyan úgy nevezik, mint a tojókat.
A két ivar teljesen azonos genetikai tartalmú, miért kellene más nevet adni az egyiknek. Megkockáztatom, hogy az egész galambász világ tisztában van vele, hogy texán galamb csakis kizárólag Faded lehet (ha nem Faded, nem texán), ennek megfelelően a rec. vörös texán hím  alatt, kizárólag Féded rec vörös színezetet, lehet érteni.  Ha azonban, ragaszkodnának valamilyen megkülönböztető elvezéshez, a több nyelven is említett „lazac” szín elfogadhatónak tűnik, feltéve, ha galambász világ hajlandó minden homozizóta rec. vörös- Faded színezetű galambot egységesen, fajtától függetlenül lazacnak nevezni.
Ha visszatekintenek az auto sexing c. írásomra, láthatják, hogy a higítottság, bár szintén a szex kromoszómán található a színintenzitások között, mégis egy másik génhelyen (lokuson) szerepel, mint a texánok jellegzetessége a Faded gén.  Ebből Önökre nézve az a nagyon fontos dolog következik, hogy az a két hatás nem, csak összekeveredhet, hanem, ami még rosszabb, össze is kombinálódhatna (dilute is és Faded is), lehetetlenné téve az autoszexálást.

Nem véletlen, hogy a texán színezetek között soha sem találhatók dilute színezetek ( kékfakó, sárgafakó, dun, khaki). Gyakorlati akadálya nincs, hogy valaki kitenyéssze a sárga texánt (mely sárgás tojót és csontfehér hímet eredményezne) de javaslom, hogy ezt senki meg ne tegye! Ember szét nem válogatná aztán a vörös faded hímeket és a sárga  Faded tojókat. Persze ez a figyelmeztetés vonatkozik a dom. vörös és fekete alapszínosztályokra is. Hasonló okból nem, lenne szerencsés szalagtalan színeloszlásokat kitenyészteni, mert a tojók így is túl világos tónusúak lennének.
Végezetül csatlakoznék a klubvezetőség azon intelmeihez, miszerint a rec. vörös színosztály  galambjait nem célszerű más színezetekkel keresztezni. Vessenek egy pillantás a fenti színezet osztályozó táblázatra. A rec vörös gént jóval beljebb helyeztem el, mint az egyszerűbb színezeteket. Érzékeltetni szerettem volna, hogy speciálisabb a helyzet. Úgy tűnhet hogy, rec, vörös galamb  egyetlen színezet meghatározó gén eredményeként jön létre. Ezzel szemben az az igazság, hogy ez a gén ha egyedül van nagyon szégyenlős (recesszív), nem mutatkozik, de ha párban van akkor olyan erős, hogy szinte minden színezet hatását elnyomja, pontosabban elfedi. Az a rec vörös galamb tehát, amelyikben pl kék kovácsolt galamb van vörössel elfedve, nem szűnik meg sem fekete alapszínűnek
,sem kovácsoltnak lenni. Ez tehát tartalmilag: fekete-kovácsolt- nem spread- rec. vörös-faded galamb. Sajnos azonban, ránézésre nem tudhatjuk, hogy a rec. vörös takaró alatt mi rejtőzik (bármilyen  színezet lehetséges), ezért ezeknél még fokozottabban igaz az ,hogy a fenotípusból nem következtethetünk a genotípusra. Ráadásul ez a megállapítás, itt a tojókra is vonatkozik! Rec vörös texánnal, keresztezve nem rec. vöröset, gyakorlatilag annyit tesz, mint  akármit  keresztezni  nem rec vörössel. Az ilyen párosításokból természetesen „akármilyen” utód is származhat.  Ez a probléma nem jelentkezik a rec. vörös színosztályon belüli tenyésztéskor, mert igaz, hogy  mindkét ivar rejtett  színezete ismeretlen, de nem számit! Bármi lenne is az, azt a rec vörös úgyis elfedi.  Hajrá texán!

 

Texan pioneer 0-1 fekete,kék szalagos féded

Texan pioneer 0-1 dom .vörös szalagos féded

Texan pioneer 0-1 fekete spread féded

Texan pioneer 1-0 nagyon világos féded fenotípus

Texan pioneer 1-0 rec .vörös féded , NEM sárga!

 

Cséplő Árpád, 2007 augusztus 20.

 

Texán klubkiállítás Kerekegyháza (2009.jan.24-25.)

Ács Balázs klubttitkár cikke a GKM-ben

A Francia Texán Klub anyagából (2009-ből)

Máté Csaba, Texán Fajtaklub sajtóreferense által szerkesztett anyag.Manapság a francia tenyészirányzat nyer teret nálunk, Magyarországon is...

http://www.taxanklub-hungary.gportal.hu/picview.php?prt=626718&gid=2650580&index=1

Texánok a 2010. dec-i Nemzeti Kisállat Kiállításon

A Jelics Attila honlapján látható galambok jól tükrözik a texántenyésztés jelenlegi fő irányvonalát:

http://www.ateszgalamb.gportal.hu/gindex.php?pg=28534415&gid=2751667

Dabasi Nemzeti Kiállítás, 2012.11.25. Katalógus részlet

 

FAJTAKLUB HÍREK: KATT AZ ALÁBBI KÉPRE!

 

CSEPELI MAGASRÖPTŰ HÓFEHÉR KERINGŐ

FAJTAKLUBJA

 

FÓRUM

Katt az ajtóra!

 

Csepeli magasröptű hófehér keringő

KATT az animációra!

 
FAJTALEÍRÁSA:

A csepeli magasröptű hófehér keringő galamb 2015. január 1-től érvényes fajtaleírásahttp://tubuklub.gportal.hu/picview.php?prt=224637&gid=2947087&index=3

 
Ízelítő /Belinkelt képek!/
 
 
Kukkants ide, majd nézz szét jobban is!
 
a menü folytatása
Csön-csön,gyűrű...
Eger V-34.-Ózd V-116.
Galambász találozó,2006.
Két szólista a kórus élén:Montvai Csabi és Vincze Sanyi
2 szólista:Montvai Csaba
és Vincze Sándor
Egészségünkre!
A galambász barátságra!
 
A kurzort vidd rá, s a kép
megáll
 
Kedvenceim ketrec-
sora előtt(Országos
Fiatal Szárnyasállat 
Kiállítás,Szeghalom,
2006.
Kiváló csepelim,Szeghalom,2006.
 
Az utánpótlás:Bendi
 
 
Szeghalmi díjkiosztó
 
 
 
 
Egri Kék Fajtaklub -
Egerszalók,2006.
Toronyai Zoli és Vincze Sanyi Peták Lacinál
Dúclátogatáson Peták
Lászlónál Ózdon
 
Toronyai Zoltán:ezüstkoszorú kiváló tenyésztő (2006.)
Toronyai
Zoltán:ezüstkoszorús kiváló tenyésztő csepeli
hófehérekkel (2006.Dabas)
 
 Szeghalom,Bárány Pista
Szeghalmi pillanatkép
 
 
 
 
 
 
 
 
 
*

 
.
 
BEREPÜLT-ELVESZETT galambok

Mi a teendő? KATT a képre!

 
Galambos lapok linktára

 
Egri kék keringő/Erlauer blauer tümmler/

 
Dúcom/2007-2012.(KATT az animációra!)

 

 

 
Találkozóink nyarai képekben - 2007-2008.

 
Gyöngyössolymoson folytattuk...  Gyöngyössolymosi emlék - 2007. júl.28.
Aztán Egerben:
 
Mi muzsikus lelkek...
Árokszállási nyár-2008:

 

 

 

 
Hazai időkép /KATT!/

 
Városom időjárása
 

A jóbarátok olyanok, mint a csillagok: nem mindig látod őket, de tudod, hogy  OTT VANNAK.

Társalgó (nem csak regisztráltaknak)
Név:

Üzenet:
:)) :) :@ :? :(( :o :D ;) 8o 8p 8) 8| :( :'( ;D :$
 
SZAKLAPSZEMLE

 
Videa
 
Zubor Ferenc:A szervezett magyar galambtenyésztés szakirodalmának bibliográfiája 1831-2015.

Egyedülálló összeállítás!

Böngészhető itt :http://ww2.omgk.hu/index.php/tiszteletpeldany

 

 
+ a CSEPELI MAGSRÖPTŰ HÓFEHÉR KERINGŐ FATAKLUB hivatalos honlapja

Csaba blogja - "It's hammertime!"    *****    ~ FBLOG ~ A BARÁTOM VÁLASZTOTT NEKEM RUHÁT! FELVEGYEM, VAGY SE?!!! NAPONTA KREDITKÓDOK A CHATEN! SMINKTESZTEK! ~ FBLOG ~    *****    KÖNYVAJÁNLÓK - ha nem tudod mit olvass, itt találhatsz hozzá inspirációt - BOOKISLAND    *****    ÚJRA NYITVA! ~FBLOG~ ÁLLATKÍSÉRLETEKTÕL MENTES A SMINKED? ~HAMAROSAN KREDIT NYEREMÉNY! TERMÉKTESZTEK!~FBLOG~ÚJRA NYITVA!    *****    Astropapa-iskolája mindenkit szeretettel vár és INGYENES TANÁCSOT AD minden kedves érdeklõdõnek!    *****    Supernatural - ODaát - 13. ÉVad - Extrák - Infók - ÉRdekességek - ODaát - Supernatural - 13.ÉVad - Supernatural - ODaát    *****    A csillagjövõ oldalon,nem csak alacsonyak az árak, hanem a tanácsadás, teljesen ingyenes. Szeretettel várlak minden nap    *****    Új design! Az egyetlen magyar Olicity és a legaktívabb Zöld Íjász rajongói oldala! 6. évad & Arrowverse hírek!    *****    No.1 Christina Aguilera Fan Site - Minden ami X-Tina, minden héten újdonságok! Katt!    *****    TelenovelasWeb - Hírek, képek, videók, saját véleménnyel tarkított bejegyzések telenovellákról és a színészekrõl! Gyere!    *****    Hamarosan olvashatók lesznek az oldalamon az Asztro-tükör asztrológiai írásai, cikkei.    *****    Gesztenye, gesztenye, gesztenye... és egy álmos sün! Gyertek az októberi rétre Mályvával és Pipitérrel! Irány a Mesetár!    *****    Születési,baba,hold horoszkóp,elõrejelzés,párkapcsolati elemzés,fogamzási képlet! Ingyenes tanácsadás!Várlak!Kattints!    *****    Ha te is a letisztult stílus híve vagy, nézz be hozzám! Smink, ruha, kritika //Style and Stuff// Style and Stuff//    *****    MINDEN HÓNAPBAN INGYENES G-PORTÁL SABLON! TELJESEN ÁTSZERKESZTHETÕ A LEGÚJABB KÓDOKKAL! Ne maradj le egyik hónapban sem!    *****    Rendeld meg az asztrológiai csomagok egyikét és teljesen ingyen megbeszélheted velem a kérdéseidet telefonon, skypeon!!!    *****    Nézz filmet messengeren! Ha szereted a filmeket klikk ide! Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film! Film!Film!    *****    Nézz filmet messengeren! Ha szereted a filmeket klikk ide! Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!Film!    *****    A CSILLAGJÖVÕ OLDALON RENDKÍVÜLI AKCIÓK,LEHETÕSÉGEK.A MEGRENDELÉSEK UTÁN TELJESEN INGYENES KONZULTÁCIÓ,TANÁCSADÁS.VÁRLAK    *****    Õszi manókalandok a réten! Búcsúztassátok el ti is útra kelõ madarainkat Mályvával és Pipitérrel! Gyertek a Mesetárba!